"Россия для русских" – еще актуально?
Идеи русского превосходства, русской победы, русского как совершенного идеала онтологической действительности пребывают в умах практически каждого русского человека. На подсознательном уровне мировоззренческая концепция русскости, как таковая, произрастает на почве евразийской державы. Согласно социологическим опросам, большинство жителей России по-прежнему одобрительно относятся к лозунгу: "Россия – для русских". Так, по данным Левада-Центр, вышеупомянутое утверждение поддерживают 66% опрошенных. Надо отметить, что 23% респондентов, полностью одобряют данный тезис, в то же время 43% участников опроса предпочли высказаться за реализацию националистического проекта, но с определенными поправками, в которых будут учитываться прагматические ограничения. Собственно говоря, деликатность свойственна русскому народу. Умеренность во взглядах, особенно в публичном пространстве, отражает русский характер. Поверженный враг образца 1812 г. или, скажем, 1945 г., всегда вызывал в загадочной русской душе чувство жалости.
В современной политической реальности время от времени воспроизводится исторический лозунг русских черносотенных организаций начала XX в. Актуальность правых идей в настоящее время очевидна. В контексте правления Ельцина и Путина народные массы испытывали потребность в националистических идеологических воззрениях, о чём свидетельствуют данные ряда социологических опросов. На фоне бесконечных сложных общественно-политических, социально-экономических, социокультурных и геополитических пертурбаций на российской политической арене появляются различного рода политические силы. Следует особенно отметить, что ни в царской России, ни в советской России и постсоветской России, правый проект русского национализма не был реализован никогда.
Ультраправый сектор.
Совершенно очевидно, что господствующий в РФ режим политической власти не потерпит на политической сцене альтернативной парадигмы в виде ортодоксального русского национализма, который, как правило, вбирает в себя идеи и символику потерпевшего неудачу Третьего Рейха. Из недавнего прошлого видно, что все те радикалы, которые пытались оказывать какое-либо существенное влияние на общественно-политическую реальность, в конечном итоге терпели стратегическое поражение. Общество "Память", РНЕ, ННП, ДПНИ, РОНС, Славянский Союз и многие другие организации время от времени исключались из легального политического пространства. В той или иной степени все правые движения, набирающие политический вес, попадали под юрисдикцию государственной машины, в которой правоохранительная система срабатывала в пользу правящего политического истеблишмента. В памяти многих всплывают действия партии "РОДИНА", которая в 2005 году была снята с выборов в Московскую городскую думу. Поводом для дисквалификации политического игрока с выборов послужил предвыборный агитационный ролик "Очистим Москву от мусора!". Центральным содержательным моментом материала выступал некий собирательный образ "плохих парней" - уличных хулиганов, внешний облик которых, очевидно, принадлежал к представителям неславянского этноса. После громких уголовных дел, где фигурировали имена и организации русских националистов (СПАС, Mad Crowd, банда Калиниченко и т.д.), некоторые представители правого политического крыла не стали дожидаться репрессий в свой адрес, а попытались встроиться в систему. Так, например, Демушкин, Белов (Поткин) и другие члены националистических организаций посетили Чеченскую республику, где были удостоены аудиенции президента Кадырова. После теплого приема, организованного главой субъекта РФ, лидеры русского движения сделали ряд заявлений, в которых положительно отзывались об увиденном в регионе. В дружелюбных тонах Демушкин и компания охарактеризовали легитимного лидера чеченцев. Однако подобные начинания так и остались незамеченными в стане власти. После проведенной акции, целью которой, бесспорно, являлось сближение с властью через общение с важным представителем политического класса, руководители партий понесли электоральный ущерб. Об этом впоследствии они сами и заявляли в СМИ. Надо понимать, что в среде националистов совершенно неоднозначно воспринималась такая методология по установлению контактов с властью. Более того, фигуры Демушкина и Белова в глазах радикалов представлялись уходящими в небытие политическими трупами. Вчерашних лидеров некоторые активисты автоматически зачислили в списки предателей Отечества, которым в скором будущем будет вынесен обвинительный вердикт. Воинствующие националисты восприняли такой PR как однозначный негатив. Грубый тактический просчет привел к отторжению части сторонников. Осознав сею данность, представители националистической идеологии ринулись заключать ряд соглашений с представителями иных политических сил, с которыми их связывала постыдная нелегальность и несостоятельность. В ходе, так называемого, гражданского протеста 11-го и 12-го года, националисты (Тор, Демушкин, Белов, И. Миронов и т.д.) позиционировали себя в качестве вменяемых, умеренных и абсолютно лояльно настроенных к альтернативным политическим взглядам людей. После продолжительного сотрудничества с представителями прогрессивной общественности ультранационалисты в целом не приобрели политических дивидендов. На самом деле, ясно, что некоторые представители русского национализма решили переориентироваться на иную электоральную базу, где на смену молодым, страдающим подростковым максимализмом людям, приходят созревшие русские, которые не готовы отрываться от теплых диванов и идти на уличные баррикады, чтобы противостоять полицейским. Инверсия в стане вышеупомянутых националистов очевидна. При всем этом, в русле последних событий, Демушкин и проч. высказывают альтернативную (официальной версии) позицию по Таврии. Совершенно не важно, что он и его соратники заявляли. Дело в том, что триумфальному водружению российского триколора на крымском полуострове, сопутствовало противостояние этнически русских - с одной стороны, и банды оголтелых украинских националистов – с другой. Отечественные СМИ освещали события на Украине таким образом, что у зрителя перед глазами возникала картина кровавой бойни, которую, по сути дела, устроили украинские революционеры - радикалы (нацисты).
После воцарения хаоса в Малороссии, термин "национализм", снова обретает привычный окрас в глазах масс. Националист тождественен нацисту, фашисту! После 1945 г. националистические смысловые модели политического обустройства оказались в состоянии исключения. В информационно-правовом пространстве не осталось места представителям потерпевшей крах мировоззренческой концепции. Существует большая вероятность того, что огромный пласт националистических взглядов на фоне событий в Таврии окажется под запретом.
Фундаментальными ошибками русских националистов, ориентированных на идейный пласт националистического политического миропонимания, явились традиционные проблемы: пребывание в состоянии исключения из политического процесса, отсутствие внятной, последовательной позиции по фундаментальным тематикам, олицетворение (в глазах народных масс) партийного авангарда с нацистскими штурмовиками, негативное освещение деятельность организации в центральных СМИ, отсутствие внутренней консолидации среди лидеров движения (включая наличие открытой конфронтации внутри конкретного движения).
Основные тенденции данного крыла националистической идеологии заключаются в следующих моментах:
1) Сокращение количества сторонников ультраправых воззрений.
Причины:
а) Репрессивный аппарат в виде силовых структур использует карательные меры физического и психологического воздействия на массы. Многие представители крайних националистических взглядов отправляются в тюрьмы, получая при этом большие сроки лишения свободы.
б) Демографический кризис. Как правило, радикальные настроения господствуют в среде молодёжи. Однако надо понимать, что сейчас тем, кому не больше 25 лет, гораздо меньше, нежели 5-10 лет назад, так как процесс снижения рождаемости ("Русский крест") оказывает свое влияние.
2) Радикальные националисты способны к временной консолидации при появлении информационного повода (примеры: события на Манежной площади, беспорядки в Бирюлево и т.д.) В некотором роде, данный политический кластер на незначительное время способен возглавить фрагментарный протест.
3) В целом, надо отметить, что русские националисты, исповедующие крайние взгляды, пытаются трансформироваться и встроится в политическую систему, однако подобные попытки остаются без всякого внимания высшего политического класса.
4) Фундаментальная мировоззренческая парадигма, основанная на этническом превосходстве над другими, словно вспышка, появляется в риторики крайних националистов.
5) Кремль, вне всяких сомнений, опасается оранжевого сценария развития событий в РФ. В связи с состоянием дел на Украине, где реализовался проект бархатной революции, проходивший в векторе ультранационалистической повестке дня, отечественный политический истеблишмент предпримет весь имеющийся арсенал инструментария для подавления националистической угрозы.
6) В ближайшем политическом будущем все глубочайшие теоретико-практические модели радикальной националистической доктрины не смогут реализоваться и быть состоятельными. Надо понимать, что носителю ортодоксальных идейных посылов правой ориентации иной раз тяжело оторваться от алкоголя, а иной раз такие деятели просто на просто выступают в качестве классической фронды и вовсе не готовы к решительным действиям. Обыватель не готов систематически выходить на городские площади и отстаивать свои убеждения с коктейлем Молотова до полной капитуляции "кровавого режима".
Национал-демократы
В последнее время на российской политической сцене появляются движения, исповедующие качественно иные взгляды относительно идейного пласта русского националистического дискурса. Последовательными представителями таких течений являются - Крылов, Соловей, Лазаренко и др. Создаются различного рода движения и организации. С большими поправками к данному крылу можно отнести одного из лидеров либерально-демократической общественности - Навального. Сторонники умеренного русского национализма во главе угла возводят идеи построения институтов демократии, правового национального европейского государства. Важной частью политической полемики сторонников умеренных взглядов является тема Северного Кавказа. Некоторые полагают, что дотационные регионы (национальные республики), в которых проживает подавляющее большинство нерусского населения, воспринимаются, на самом деле, в качестве ненужного балласта. Кавказский уклад жизни, традиции, менталитет горцев, тотальная коррупция бюрократического аппарата и многие другие объективные вещи обуславливают невозможность подлинной модернизации РФ. Теоретики националистической мысли полагают, что само пребывание в составе России кавказских социально-политических образований есть исторический пережиток имперского прошлого.
Умеренные националисты отказываются от традиционной риторики, свойственной практически всем русским правым. Их речи не сводятся к монархическим взглядам, к площадному антисемитизму, к имперской доктрине обустройства России, к мистическим заговорам масонов. Как правило, представители подобного течения брезгливо относятся к использованию определенной атрибутики и символики. В содержании агитационных материалов нельзя встретить стилизованную свастику, крест и т.д. Центральной проблемой настоящей России нацдемы считают отсутствие национального государства. Уставив свой пристальный взор в сытое европейское общество, умеренные националисты завораживающе впадают в процесс исторического воспоминания. Погрузившись в ряд научных источников, русские национал-демократы обнаруживают генезис, фундаментальные столпы европейского национального государства Англии, Франции, Германии. Идеологам национал-демократической платформы приходится признать, что Россия, обособившись от Западной Европы, оказалась оторвана от ключевых процедур, сопутствующих создания национальной государственности.
Умеренным правым свойственно трепетное отношение к европейскому наследию. По всей видимости, такое отношение к идеям просвещения, демократизации привела некоторых националистов в известной близости к активистам гражданской общественности. Страшные переживания относительно плачевного состояния институтов демократии в России привели к общему неприятию правящего политического режима. В декабре 2011 года подобные умозаключения преобразовались в попытку действия в форме массовых протестных митингов. Либерально-демократическая буза, в рамках которой интенсивно принимали участие представители национал-демократического крыла правого сектора, не привела к приобретению серьезных политических очков.
Основные тенденции данного крыла националистической идеологии заключаются в следующих моментах:
1) Антиимперская парадигма. Лидеры национал-демократической платформы, практически в один голос, заявили о негативных последствиях присоединения Крыма к РФ.
2) Отсутствие идейной консолидации в рамках национально-демократической доктрины. Вследствие чего - неимение в политическом пространстве единой организованной политической силы в виде партии. Не существует четко сформированной повестки дня.
3) Наличие ярких лидеров. В стане умеренных националистов существуют реальные политические лидеры, которые способны конкурировать с политическими тяжеловесами. Надо понимать, что Навальный на выборах мэра города Москвы занял второе место, набрав - 27,2% голосов избирателей. На Урале Ройзман одержал победу на мэрских выборах в 2013 году (г. Екатеринбург).
4) Отсутствие политических перспектив по участию в избирательном процессе федерального масштаба. Фактическая причастность некоторых представителей национал-демократического движения к всероссийскому протесту 11-го и 12 гг., никогда не будет забыта и, собственно говоря, прощена руководством страны.
5)Позиционное ситуационное фланирование между либералами и социалистами приводит к размытию собственных идейных оснований.
Имперский национализм.
Тоскливое и ностальгирующее настроение по утрате красной империи Советского Союза не покидает умы российских граждан до сих пор. Очевидно, что подобные думы со схожими содержательными мотивами пребывают в рассудке российской политической элиты. Традиционно большинство русских сохраняют имперские амбиции. Согласно социологическому опросу, проведенному ВЦИОМ, события в Таврии показывают, что 96% российских граждан считают правильным вхождение Крыма в состав РФ. Большинство опрошенных (76%) расценивают присоединение Крыма к Москве как явление, которое принесет абсолютную пользу. За активное участие России в защите прав русских высказались 71% респондентов. Согласно обрисованной выше картине, российские граждане в полной мере поддержали решительные шаги России во внешней политике.
Воссоединение жителей Таврии с большой Родиной – Россией, символическим образом напоминает поход русского солдата-заступника (освободителя) в 40-х гг. XX в., который избавлял русских людей от пагубного иностранного присутствия. Для многих жителей РФ активные действия государства на международной арене, проходящие через призму благородных мотивов - спасения и помощи, оцениваются положительно. Действительно, большой народ за последнее время устал от роли второстепенного, незначительного актора мирового процесса. Важным посылом к приобретению былой славы и имперского величия явилось известное событие августа 2008 г. В свете бесконечного числа несправедливостей (геноцид сербов в Югославии, суверенитет Косово, жестокая экспансия псевдо демократических режимов на постсоветском пространстве, расширение НАТО на восток и пр.) российские граждане сегодня имеют повод для торжества.
Имперские идеологические представления националистической мысли реализуются сегодня в действительности. Проводником подобных интересов выступает политическое руководство РФ, некоторые политические партии (КПРФ, ЛДПР, "РОДИНА"). Надо понимать, что внешнеполитическая целесообразность на данный момент уступает приоритет национальным интересам России. Фундаментальным основанием повестки дня сегодня является защита собственных национальных интересов на постсоветском пространстве. Вхождение Крыма в состав РФ есть акт восстановления исторической справедливости. Однако, имперский национальный дискурс власть успешно использует лишь в экспортном варианте. Тема эмансипации русской нации от нерусского капитала, неславянской эксплуататорской буржуазии и проч. не воспроизводится или в значительной степени замалчивается в информационно-политической области. Краеугольным камнем, определяющим фактором в перспективной политической борьбе за ключевые позиции в законодательных органах власти будет выступать национальный вопрос. На данном этапе политической жизни страны важным остается то, кто именно сможет сформулировать и предметно донести до избирателей рецепты оздоровления межнациональных отношений.
Национально-этнические отношения в России с каждым годом усугубляются. По данным ВЦИОМ, около половины (49%) российских граждан обеспокоены ростом напряжения в области этнического сосуществования в республике. Из социологических опросов специалистов ВЦИОМ видно, что тенденция противоречий в национальных отношениях усиливается. Антагонизм социокультурных парадигм на территории РФ достигает пределов акматической фазы.
Миграционные потоки, направленные в пределы России, обусловлены интересами финансово-промышленных групп и бюрократического аппарата. Отсутствует внятная концепция государственной политики в области регуляции миграционных процессов, межэтнических отношений. Рост столкновений на почве национального, религиозного и культурного несоответствия между гражданами (негражданами) сегодня очевиден. Дисгармония в нравах жителей России приводит к трагическим последствиям. Подобное положение дел происходит из-за отсутствия у титульной этнической группы внутренней солидарности, социально-политического рычага воздействия (власти), экономических оснований (капитала), морально-нравственного и культурного багажа. Легитимное присутствие базовой нации в российском политическом контексте снимет межэтнические противоречия в государстве. Как показывает историческая наука, народности, проживающие в имперском государстве, способны развиваться при наличии всеобщего порядка регламентированного и контролируемого титульным народом.
"Россия – для русских" – актуально!
Основываясь на вышесказанном, лозунг "Россия – для русских" – имеет место пребывать в политическом пространстве. В российском общественном сознании существует запрос на возникновение организованных сил, которые способны внятно выразить проблематику русского этнического большинства.
К сожалению, само по себе недовольство вызывает только чувство озлобленности, что подрывает лишь собственное психическое и физическое состояние.
Для реализации удачного имперского проекта следует создать организованную политическую силу, которая окажется конкурентной в борьбе за политическую власть. Возникновение политической силы, которая объединит пассионарных русских индивидов в единый монолитный коллектив, продиктована необходимостью.
Национально-патриотическому движению русского толка необходимо учесть фундаментальные ошибки правых, а возможно и левых партий РФ. Динамичное развитие политической организации в России возможно лишь при учете ряда стратегических и тактических обстоятельств.
1)Монархизм. Признание фактического существования в политической системе фигуры - национального лидера.
2)Информационный протекционизм. Последовательная апологетика. Поддержка действий верховного главнокомандующего в продуктивных начинаниях.
3)Контрреволюционность. Отрицание революционного подхода в отношении вопроса ротации власти. Любые внесистемные организации, деятельность которых направлена на силовое вмешательство, должны подавляться.
4)Твердость. Ревностное следование собственным идейно-политическим мировоззренческим концепциям.
5)Инициативность. Всеобщая национально-патриотическая пропаганда всероссийского масштаба и формирование национально-патриотического мировоззрения.
Для реализации русской политической доктрины в онтологической действительности важно соблюдать вышеизложенные пункты. Следует учесть, что подобных принципов в начале ХХ века придерживались все черносотенные организации Российской империи. Однако они оказались неспособными противостоять революционному натиску в обстановке системного кризиса. Исходя из этого, выходит, что для восхождения на политический олимп и удержания власти недостаточно поддерживать легитимную власть. Для органической жизнедеятельности партии, ее устойчивого развития важно иметь в политическом арсенале следующие ключевые ресурсы: идеологию, политическую программу (включая материально-экономическую и социокультурную доктрину); профессиональный кадровый аппарат; массовую поддержку населения; финансирование; информационное поле и проч.
Для успешной реализации имперской националистической идеологической концепции следует учитывать множество специфических моментов, тактическо-ситуационных явлений и историко-культурного наследия России.
Александр Аверин, политолог, сторонник партии "РОДИНА"
