Новую экономическую стратегию для России будет готовить сама президентская администрация, которая соберет разрозненные предложения экономистов. Минэкономразвития (МЭР), которое должно соединить в единый документ существующие наработки и "мыслительные процессы". Документ готовится в режиме секретности. Можно предположить, что одним из его пунктов будет отсрочка выхода граждан на пенсию. Возможно – добровольная. Так, замглавы МЭР Олег Фомичев ранее сообщил, что в плане будет прописано "повышение вовлеченности недововлеченных категорий населения на рынок труда". Речь идет о вовлечении в легальную трудовую деятельность молодых мам, пенсионеров и молодежи.
Обеспечение граждан всяческой помощью является важнейшим признаком грамотного государства. Ведь поддержание пенсионной программы напрямую влияет на уровень социальной напряженности в стране. Грамотная пенсионная программа лучше всего олицетворяет благодарность со стороны государства тем, кто в свое время приложил силы во славу своей страны. Из-за неблагоприятной экономической ситуации, сложившейся в стране за последнее время, все чаще и чаще мы слышим разговоры о том, что повышение пенсионного возраста неизбежно.
Не так давно на своей странице в Facebook лидер партии "РОДИНА", депутат Госдумы Алексей Журавлев высказывал свое мнение относительно функционирования пенсионной системы в России: "Вся деятельность Пенсионного фонда являет собой вопиющий образец абсолютно бездарного расходования бюджетных средств. В пенсионной системе пора наводить решительный порядок. И начать стоит именно с ликвидации ПФР. Никакого урона экономике от этого не будет. Наоборот – сплошная экономия и повышение пенсий".
Партия "РОДИНА" выступает решительно против повышения пенсионного возраста.
О том, какой должна быть пенсионная система в России, говорят руководители региональных отделений "РОДИНЫ".
Руководитель регионального отделения партии "РОДИНА" в Калининградской области Дмитрий Новик:
- Государству необходимо определиться, в каком направлении двигаться. У нас по-прежнему всеми силами пытаются сохранить пенсионную систему, но при этом делают все, чтоб ухудшить и без того шаткое ее существование. Сама по себе она не прозрачная, а управление пенсионными капиталами весьма сомнительно. Цепляют даже такие мелочи, как открытый саботаж Пенсионным фондом перевода накоплений граждан из государственного в негосударственные пенсионные фонды. Люди все чаще получают отказы при переводе сбережений из одного фонда в другой, и подобные ситуации отрицательно сказываются на становлении современной системы накоплений.
Всем давно понятно, что согласно логике Минфина, который подходит к наполнению госбюджета весьма цинично, пенсионный возраст нужно отменить совсем. Будь их воля, они бы оставили выплаты, а выход на пенсию бы запретили…
Если возвращаться к положительным примерам пенсионных реформ ряда европейских стран, то тут не стоит забывать и о том, что уровень жизни населения, величина доходов и качество медицинских услуг существенно разнятся с российскими в лучшую сторону.
Поэтому нам для начала необходимо соответствовать по качеству жизни, а потом уже догонять "пенсионную модернизацию".
Я не думаю, что кто-то всерьез выиграет от повышения пенсионного возраста. На сегодняшний день пенсионная система в России настолько не эффективна, что постепенные преобразования ее не спасут. Через небольшое количество лет мы все-таки придем к тому, что гражданам разрешено будет отказываться от пенсионных накоплений и откладывать на старость самостоятельно.
Сложилась глупая ситуация: государство подтверждает свои обязательства перед народом, но де-факто хочет быть должным как можно меньше. Нужно прекратить обманывать население и предоставить людям честный осознанный выбор. Менять правила для граждан старшего возраста просто недопустимо, а вот те люди, которые только начинают свой трудовой путь, вполне могут сами решить, из чего, где и как будет формироваться их будущая пенсия. Логично было бы им предоставить выбор: если человек решает самостоятельно копить деньги, то работодатель не переводит за него соответствующие отчисления, а если он решает пользоваться услугами пенсионной системы, то вправе сам выбрать, где хранить накопления в государственных или негосударственных фондах. Только я уверен, что не пройдет и 10 лет, как у государственной пенсионной системы не останется ни единого последователя. Ведь забирая у населения их заработанные деньги и тратя их на свои нужды, пенсионная система с каждым днем снижает кредит доверия…
Руководитель регионального отделения партии "РОДИНА" в Краснодарском крае Денис Панасенко:
- Май текущего года – это время, когда правительство России должно представить Президенту страны план развития экономики до 2025 года. Но при этом медийное пространство все больше наполняется намеками на то, что в итоге за стратегическое развитие страны в среднесрочной перспективе будет отвечать Администрация Президента.
Что это: агрегация экономических инструментов в одних руках или явный показатель несостоятельности правительства и его экономического блока? Пожалуй, и то, и другое. Президенту и его администрации приходится брать на себя ответственность за большинство вопросов в управлении государством.
Теперь, собственно, про суть предложений, которые, следуя публикациям в прессе, могут быть представлены в проекте плана.
Прежде всего, в нем педалируется вопрос о повышении пенсионного возраста с логичными последствиями в виде увеличения числа безработных. Тут все понятно: пособие по безработице меньше пенсии. Сэкономили! Молодцы! Вопрос о моральной составляющей тут, конечно, не стоит…
Другая озвученная тема – "дозанять недозанятых". Вполне соглашусь с мнениями журналистов и экспертов, которые сводятся к тому, что, прежде чем ставить такую задачу, необходимо обеспечить реальную возможность работать молодым людям и молодым мамам. Задача государства обеспечить своих граждан работой и достойной заработной платой! Но в нашем случае "налог на бездетность" плюс "закон о тунеядстве" - и всех к принудительному труду "на благо общества".
Теперь о предложениях, которые партия и я лично готовы реализовывать и внедрять, как в масштабах страны, так и в регионах.
Во-первых, необходимо снизить административную и налоговую нагрузку на малый и средний бизнес, дать ему возможность развиваться. Микробизнес освободить от налогов вообще. Это даст возможность тем же пенсионерам, молодежи и иным категориям граждан обеспечивать себя и своих близких, увеличит экономическую активность на территории всей страны. Наконец, перестать государственной и региональной власти заниматься скрытым лоббизмом (который, кстати, в УК назван «коррупцией») и действительно предоставить равные возможности всем экономически активным гражданам.
Во-вторых, не стоит «добивать» настоящих и грядущих пенсионеров угрозами роста пенсионного ценза: активные люди так и так найдут себе занятие от внуков и огорода до продолжения работы и общественной деятельности. Лучше восстанавливать с учетом современных реалий систему профессионального, социального и духовного наставничества, что сразу же снимет массу злободневных трудовых, общественных и моральных вопросов, связанных как с молодежью, так и с людьми старшего поколения.
И хватит уже планировать, стратегировать, корректировать, создавать рабочие группы и экспертные институты (с государственным многомиллиардным финансированием!), а уже пора реально работать. А то у нас какой бы план развития страны правительство не разработало, в результате растут только одни цифры – в их декларациях о доходах…
