Экономист Михаил Хазин рассуждает о новой волне приватизации государственных активов и некоторых специфических решениях правительства, с ней связанных.
Нынешняя приватизация выглядит крайне странно. Она проводится в ситуации, когда капитализация компаний минимальна, и польза от нее для закрытия дырок в бюджете настолько мала, что даже смешно об этом говорить. Вместе с тем, финансовые потоки компаний, попавших под новую приватизацию, так велики, что возникают сомнения в том, что власти заинтересованы в получении фискального дохода.
Для того, чтобы не возникало ненужных иллюзий, правительство принимает специфическое решение направлять 50% дивидендов этих компаний в госбюджет. С точки зрения инвестора это означает — компании инвестиционно непривлекательны. То есть государство, с одной стороны, заявляет, что продажа компаний преследует цель пополнить казну, а с другой — своими руками снижает их стоимость. Это вызывает массу вопросов и подозрений, что кто-то просто хочет продать госактивы определенным покупателям по самой низкой цене.
Нехорошие мысли навевают и слухи о том, что, например, приватизацию "Башнефти" отменят, а "Роснефти" — нет. Злые языки говорят, что мошенничать с финансовыми потоками "Роснефти" невозможно: слишком публичная и большая компания, к тому же с иностранным участием. А вот с финансовыми потоками "Башнефти" можно. На случай, если тот конкретный покупатель, для которого готовится приватизация, вдруг по каким-то причинам не сможет приобрести тот или иной актив, то чтобы он не пострадал, эту приватизацию откладывают.
Конечно, все это только рассуждения, но не надо забывать, что организовывают нынешнюю приватизацию те же самые люди, которые проводили преступную приватизацию в 1990-е годы. Тогда ведь не было заключено ни одной законной приватизационной сделки. Я напомню, что экономический блок правительства возглавляет господин Шувалов, который сначала работал начальником управления Госкомимущества, потом заместителем министра имущественных отношений, потом руководителем Российского фонда федерального имущества, который имеет самое прямое отношение ко всем приватизационным сделкам. Господин Дворкович, который также готовит сегодня приватизацию, в прошлой приватизации лично не участвовал, хотя и работал заместителем министра экономики. Зато его жена была заместителем министра имущественных отношений.
То есть мы видим, что люди, ответственные за экономику страны, понимают, что им недолго осталось, и хотят сорвать последний куш. Понятно, что такое положение дел уже никому не нравится, и я уверен, что это напрямую отразится на результатах предстоящих сентябрьских выборов.
Михаил Хазин, президент Фонда экономических исследований
