Череда громких убийств российский бизнесменов заставила ряд СМИ говорить о возврате в 90-е. Так, "Свободная пресса" напоминает о застреленном в Подмосковье из арбалета "колбасном короле" Вячеславе Магурове и об убитом в Ленинградской области бизнесмене и депутате Александре Петрове, известном в народе как "хозяин Выборга".
Однако, как заявил в интервью "Свободной прессе" член Бюро Президиума партии "РОДИНА", руководитель Информационно-политического управления Исполкома партии Федор Бирюков, "говорить о "возвращении лихих девяностых", пришествии "нового тридцать седьмого", или же предрекать "новый семнадцатый" - означает лишь прятаться за шаблонами прошлого, отказываясь понимать актуальные вызовы и отвечать на них".
- "О, возвращаются девяностые!" - говорят страусы и уютно прячут головы в песок. Так очень удобно объяснять происходящее, перебирая артефакты ушедших эпох. Но живой мир — это не музей и не кинотеатр повторного фильма. Существуют разные поговорки про то, что история повторяется, но на деле в жизни всегда новый день. Повторяются лишь отдельные элементы прошлого, в рамках всеобщего круговорота вещей в природе. Но если старое и возвращается, то всегда в новом контексте, с новыми смыслами, сопровождая абсолютно новые вызовы.
- Нынешняя Россия отличается от России девяностых?
- Радикально. Прежде всего, своей неоднородностью, контрастностью. Москва - одна Россия, Петербург - другая, Киров - третья, Хабаровск - четвертая и так далее. В национальных республиках жизнь вообще идет по своим особым законам и тоже по-разному. Страна построена по принципу сетевой корпорации. В этом плане Российская Федерация стала похожа на Соединенные Штаты Америки, в зависимости от конкретной территории очень сильно варьируется уровень жизни граждан, социальные параметры и даже общественно-политический климат. При этом есть масса мест, откуда дух девяностых и не уходил. А выжившие старые бандиты просто носят теперь костюмы других расцветок и считаются уважаемыми бизнесменами или чиновниками. Ну, и люди в массе своей живут сравнительно лучше. Но по-прежнему витает чувство безысходности, заставляющее граждан уходить в своего рода "внутреннюю эмиграцию". Отсюда и социальная апатия, и недоверие к выборам, к государству вообще, стремление сделать "свою хату" как можно подальше "с краю". И в крупных городах, и в селах все распределены по своим нишам, покинуть которую, развиваться крайне проблематично. На смену либеральному хаосу девяностых и консервативному планомерному усилению государства в нулевых пришла социальная инерция, поделившая общество даже не на классы, а на касты. И лозунг "Россия — страна возможностей" остается лишь лозунгом. На деле современные русские люди живут по принципу: "Кем родился, тем и пригодился". По сравнению с этими аспектами сегодняшней повседневной жизни девяностые отличались даже большей социальной мобильностью. Эта мобильность во многом была несправедливой, порочной, даже тупиковой и кровавой. Но нынешняя инерция в сущности не лучше. И то, и другое — убивает государство и нацию. Так что если и говорить о "возвращении девяностых", то лишь в аспекте реинкарнации разрушительных социальных демонов.
Можно привести и еще одну параллель дня сегодняшнего с девяностыми годами. Это рост желающих уехать из страны. Но тогда люди уезжали с надеждой на лучшую жизнь, а сегодня в основном ими движет одно только чувство тотального разочарования в жизни. Да и мир теперь уже куда менее открыт, нежели это было раньше.
Если в девяностых России грозил настоящий распад, то сегодня этой угрозы нет. Система власти достаточно устойчива. Теперь главная угроза — это остановка развития страны, "окукливание", "замораживание". В замороженном состоянии государство может сохраняться довольно долго, но вряд ли это соответствует национальным интересам и стремлениям граждан. Вернуть России творческий драйв развития, вырвать российскую политику из плена симулякров, остановить имитацию и возобновить результативное действие — такова задача политического класса нашей страны. И другая серьезная проблема заключается в том, что нынешняя партия власти совершенно не соответствует этой задаче. Правящий класс реагирует на вызовы времени, как медведь, раньше времени пробудившийся от зимней спячки — неадекватно, раздраженно и агрессивно, тем самым подавляя созидательный потенциал государства и общества.
