Разбогатевших в 90-е годы прошлого века предпринимателей нужно подключать к реализации нацпроектов. С такой инициативой на пленарном заседании X Международного молодежного юридического форума на юридическом факультете СПбГУ выступил председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин.
По его словам, появление в 90-х годах в России сверхбогатых людей — это "сложная проблема". Но сейчас, полагает Бастрыкин, главный вопрос не в том, как и почему это произошло. "Увеличилось число российских олигархов. На этом фоне правовыми методами надо подключать наш большой и средний бизнес к реализации национальных проектов. Такого закона я не видел, а я бы принял", — цитирует глава СКР "Свободная пресса".
Бастрыкин подчеркнул, что такая инициатива могла бы "обеспечивать классовую гармонию" в стране.
— Согласно официальной "политической экономии" России сегодня в нашей стране олигархов нет, — напоминает в интервью "Свободной прессе" член Бюро Президиума партии "РОДИНА", директор Института свободы Федор Бирюков. — Звучит это, конечно, иронично. И даже с изрядной долей сарказма. Тем не менее, заявление господина Бастрыкина на таком фоне выглядит весьма смелым.
Но дело не в личном бунтарстве главы Следственного комитета. Перед ним высшее руководство страны поставило определенные задачи в экономической сфере. А именно — принуждение богатейших людей России, неизбежно аффилированных с властью, к работе по подъему отечественной экономики.
Аналогичные предложения звучат давно и часто — из уст президента, премьера, других высокопоставленных чиновников. Но массовой положительной реакции на эти призывы так и не последовало. Олигархические структуры по-прежнему нацелены на извлечение максимальной прибыли "на одно лицо". На эксплуатацию природных, финансовых и человеческих ресурсов ради личного и корпоративного блага.
Олигархи, очевидно, не стремятся работать с государством в формате общего дела. А денег на прорывные проекты нужно очень много.
— Следственный комитет может выступить как инструмент такого вовлечения сверхкрупного бизнеса в реализацию прорывных нацпроектов?
— У СК есть возможности обеспечить выполнение подобных задач. И в плане законотворческой работы совместно с правительством и Федеральным собранием. И в плане "силового стимулирования" особо несговорчивых и жадных "денежных мешков".
При этом общественное мнение будет, конечно, на стороне власти, а не олигархов. Которые в народных массах вызывают раздражение и ненависть. Впрочем, вполне справедливо.
Так что государству вдвойне полезно такое подспорье — и в экономическом, и в социально-политическом плане. Фактически СК в данной ситуации становится "государственно-патриотической партией", задача которой — "раскулачивание" олигархов и национализация их финансово-организационных и производственных мощностей.
— Стоит ли ждать соответствующий законопроект?
— Такой законопроект вполне может появиться. Причем — по инициативе правительства. И, разумеется, будет поддержан парламентом. Это будет как раз такая популистская инициатива, которой очень не хватает нынешней власти.
— Нужны ли нам вообще эти нацпроекты? Есть ли у них перспектива?
— Нацпроекты — нормальная "дорожная карта" развития отраслей. Их скрупулезная реализация, безусловно, даст положительный эффект. Но проблема в том, что даже предыдущие нацпроекты не были выполнены на сто процентов. По различным причинам: нехватка денег, разгильдяйство и саботаж чиновников, воровство и коррупция на местах.
